展宇新能

美中貿易爭端以及美國、澳大利亞和英國(程度較輕)試圖封殺中國科技集團華為(Huawei)的做法證明，外界對中國崛起為一個(gè)極具競爭力的工業(yè)強國深感憂(yōu)慮。批評人士認為，全球經(jīng)濟重心的東移，對就業(yè)、現有商業(yè)模式乃至國家安全都構成了威脅。
但是，在一個(gè)領(lǐng)域中，中國的發(fā)展為全世界帶來(lái)了巨大的收益。如果沒(méi)有中國在過(guò)去10年內對風(fēng)能和太陽(yáng)能的開(kāi)發(fā)，可再生能源的產(chǎn)量就不會(huì )增長(cháng)，向低碳經(jīng)濟的轉型也幾乎不會(huì )開(kāi)始。

太陽(yáng)能和風(fēng)能目前無(wú)需任何補貼就能與其他形式的能源競爭，在很大程度上是中國企業(yè)大規模生產(chǎn)渦輪機和電池板的結果。投資銀行Lazard的數據顯示，過(guò)去10年，風(fēng)力發(fā)電成本下降了69%，而太陽(yáng)能發(fā)電成本下降了88%。中國現在是這兩項技術(shù)的世界領(lǐng)導者。

結果是，中國正在引領(lǐng)能源轉型。還遠不止這些。在先進(jìn)電網(wǎng)技術(shù)的開(kāi)發(fā)和應用方面，中國遙遙領(lǐng)先于其他國家，還是全世界最大的鋰離子電池生產(chǎn)國，約占全球產(chǎn)能的60%。去年，中國企業(yè)安裝的民用核電站比其他任何國家都多。目前共有300萬(wàn)輛電動(dòng)汽車(chē)行駛在全世界的道路上，其中大多數都在中國——中國占去年電動(dòng)汽車(chē)總銷(xiāo)量的56%。

這些都不是純粹利他主義的產(chǎn)物。在中國國家主席習近平的領(lǐng)導下，中國正在利用自己的技能、財力和政治影響力，成為一個(gè)全球工業(yè)強國。中國的風(fēng)能和太陽(yáng)能企業(yè)在創(chuàng )立之初的目的是利用歐洲對可再生能源的慷慨補貼。

這些企業(yè)在中國的發(fā)展有助于減少低水平污染，污染在許多中國城市已經(jīng)成為了一個(gè)政治問(wèn)題。對于一個(gè)石油日進(jìn)口量已增至逾900萬(wàn)桶的國家而言，發(fā)展該產(chǎn)業(yè)也可能對國家安全做出貢獻。如今中東地區和委內瑞拉動(dòng)蕩不安，中國卻依賴(lài)于一些不受其掌控的國家，這是極其危險的。隨著(zhù)時(shí)間推移，本土可再生能源的發(fā)展可能會(huì )成為解決該問(wèn)題的一大辦法。

中國的貿易行為一直是簡(jiǎn)單粗暴的，這導致許多人指控中國實(shí)施傾銷(xiāo)以及通過(guò)操縱匯率排擠競爭對手。批評人士譴責中國不尊重知識產(chǎn)權。但中國在5G等先進(jìn)技術(shù)方面的發(fā)展，顯示出其不斷增長(cháng)的實(shí)力。

西方企業(yè)或政府未能跟上中國的腳步，這引發(fā)了嚴峻的問(wèn)題：與最終要向中國政府負責的企業(yè)打交道，會(huì )帶來(lái)什么樣的安全后果。解決這種矛盾的一個(gè)方法是，限制中國在可再生能源和其他能源領(lǐng)域(從電網(wǎng)技術(shù)到核電)發(fā)展中的作用。

但是，美國智庫布魯金斯學(xué)會(huì )(Brookings)新發(fā)表的一篇論文提出了另一種方法，主張雙方進(jìn)行新層面上的接觸。這篇論文介紹了中國正如何努力對其一項笨拙的補貼制度進(jìn)行改革(這項制度導致了風(fēng)能和太陽(yáng)能的生產(chǎn)過(guò)剩)，并努力提高其產(chǎn)品的效率和技術(shù)。

這兩項努力都在國家間相互接觸的規則發(fā)生改變之際，為海外企業(yè)提供了機會(huì )。如今，跨國企業(yè)可以直接在中國實(shí)現生產(chǎn)，而無(wú)需與中國公司合資。并且有跡象表明，中國可能正在對知識產(chǎn)權表現出新的尊重態(tài)度。

布魯金斯學(xué)會(huì )認為，將中國與外國的技能、技術(shù)和產(chǎn)能結合起來(lái)，可能有助于推進(jìn)向低碳能源轉型。但如果我們步入一個(gè)新的保護主義時(shí)代，這將無(wú)法實(shí)現。

論文對上述觀(guān)點(diǎn)的論述非常有說(shuō)服力，但上述觀(guān)點(diǎn)感覺(jué)還是過(guò)于樂(lè )觀(guān)，因為它忽略了核心的政治因素。世界工業(yè)基地正在東移，許多歐美國家落在了后面。從經(jīng)濟角度講，全球化是完全合理的，而且毫無(wú)疑問(wèn)，它是應對氣候變化方面能取得共同進(jìn)步的重要原因。

但全球化會(huì )造成就業(yè)機會(huì )減少。對于那些希望避免遭受損失的國家而言，中國顯然是防范的目標，因為中國擁有實(shí)力又雄心勃勃。面對這些壓力，我們沒(méi)有理由認為我們已習以為常的開(kāi)放貿易體系是安全的或可持續的。

?