展宇新能

在美國，可再生能源很火熱?？稍偕茉床粌H能節約成本、公眾支持度高也標志著(zhù)社會(huì )發(fā)展。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，可再生能源代表著(zhù)清潔、高科技以及新的工作機會(huì )，它就是未來(lái)的發(fā)展方向，因此越來(lái)越多大型能源客戶(hù)要求100%可再生能源服務(wù)。

環(huán)保組織塞拉俱樂(lè )部（Sierra Club）指出到目前為止，在美國超過(guò)80個(gè)城市、5個(gè)縣和2個(gè)州承諾使用100％可再生能源。其中，六個(gè)城市已經(jīng)達到目標?？稍偕茉垂綬E100跟蹤了全球152家私營(yíng)公司，這些公司承諾使用100％可再生能源包括谷歌、宜家、蘋(píng)果、Facebook、微軟、可口可樂(lè )、耐克、通用汽車(chē)和樂(lè )高。

上述公司實(shí)現目標的時(shí)間（以及各目標的要求）各不相同，從2020年到2050年不等，但他們正在不斷實(shí)現各自的目標。所以，如果所有的最大客戶(hù)都要求使用可再生能源，則電力公司也無(wú)法推托，即使政府并未強制電力公司這樣做。

100％使用可再生能源的目標迅速普及并明顯受到民眾支持，這對電力公司而言卻非常棘手。業(yè)內電力公司有遠見(jiàn)的贊同這一目標，然而也存在保守派。這類(lèi)保守的公司不想被迫完全轉向可再生能源，至少不會(huì )在未來(lái)10到15年內轉變。首先，大部分公司并不認為技術(shù)能達到100%可再生能源工作的水平；他們認為，即使可變可再生能源存儲量再大也需要天然氣來(lái)搭配使用。另一方面，迅速達到100％可再生能源將意味著(zhù)關(guān)閉許多有利可圖的化石燃料發(fā)電廠(chǎng)?？傊?，用戶(hù)在推著(zhù)他們往不利的方向發(fā)展。

一家公用事業(yè)貿易集團愛(ài)迪生電力研究所（Edison Electric Institute）委托市場(chǎng)研究公司Maslansky＆Partners進(jìn)行了最近的一次市場(chǎng)研究和民意調查，試圖解答這一行業(yè)困境。這份調查的結果最近愛(ài)迪生電力研究所董事會(huì )和高管會(huì )議上公布。

該調查分析了現有的公用事業(yè)信息，采訪(fǎng)了公用事業(yè)高管和環(huán)保主義者，進(jìn)行了一項全國性意見(jiàn)調查。而得出的結論是：可再生能源是一個(gè)輿論熱點(diǎn)。反對100%使用可再生能源幾乎不可能，業(yè)界最好以及唯一能做的便是降低使用可再生能源的程度（這就是業(yè)內公司打算嘗試的方法）。

100％使用可再生能源廣受歡迎

正如前文所述，業(yè)內與公眾對100％使用可再生能源這一目標看法相反。公用事業(yè)公司認為100％可再生能源是不明智或不可行的目標，然而公眾支持。

該調查顯示，74%的受訪(fǎng)者認為應該“盡可能多”地使用太陽(yáng)能；而70%認為未來(lái)的電力供給應該100%使用太陽(yáng)能及風(fēng)能這類(lèi)可再生能源。（見(jiàn)圖二）

圖二

圖三

圖三揭示了一個(gè)令人驚訝的現象：大多數受訪(fǎng)者（51%）即使能源費用提高了30％也贊成100％使用可再生能源。

而任何關(guān)注政治的人都知道，美國人不喜歡漲價(jià)，更不用說(shuō)漲價(jià)三分之一?，F在結果顯示即使漲價(jià)三分之一大多數民眾仍贊成這一目標，這將在政界掀起大波。而電力公司又將如何應對？

然而，向公眾解釋為什么無(wú)法100%使用可再生能源大多行不通，因為公眾認為電力公司的原因只是借口。甚至部分公司的解釋會(huì )被民眾貼上“反可再生能源”的標簽，公眾更不會(huì )買(mǎi)賬。因此，電力公司應該首先內部認同使用可再生能源。

多數公眾愿接受逐步實(shí)現100%使用可再生能源的目標

公用事業(yè)公司說(shuō)服客戶(hù)的先決條件是支持可再生能源，最佳測試方案是告訴客戶(hù)投資可再生能源的資金水平在不斷提高。只要民眾確信公用事業(yè)公司支持可再生能源并且非常誠懇，他們就會(huì )更加開(kāi)放地表示，100%使用需要考慮成本和實(shí)施的復雜性，那逐步完成也是可以接受的方法。調查結果顯示，大部分受訪(fǎng)者都愿意接受通過(guò)平衡、漸進(jìn)且公眾可以負擔的方式實(shí)現這一目標。之后向公眾展示目前各類(lèi)能源手段是為了加快進(jìn)入清潔能源時(shí)代的步伐，同時(shí)對具體清潔能源方面的進(jìn)步給出可衡量的指標。能否阻止立法和減緩100%使用可再生能源的進(jìn)程要取決于這個(gè)方法的結果。

支持100％使用可再生能源的三大陣營(yíng)

在100％可再生能源的討論中，大約有三個(gè)不同陣營(yíng)，至少包括研究人員、能源管理人員、氣候倡導者和相關(guān)記者。

第一陣營(yíng)是大多數積極分子和環(huán)保倡導者，他們認為100%可再生能源作為一個(gè)明確、直觀(guān)和鼓舞人心的目標，是一種有效凝聚公眾支持和加速過(guò)渡的方式。

第二陣營(yíng)認為，更便宜且安全的無(wú)碳電力供應方式不是完全使用可再生能源，而是用水力發(fā)電、核能、地熱、生物質(zhì)或碳化石燃料等零碳替代品來(lái)達到這一目的。這個(gè)陣營(yíng)支持加利福尼亞采取的戰略，即強制要求100%“零碳”而不是“可再生”資源。

第三個(gè)營(yíng)地包含許多公用事業(yè)公司和保守派，他們認為不會(huì )很快就能實(shí)現100%無(wú)碳電力，并且仍希望最大限度地運行化石燃料發(fā)電廠(chǎng)以賺取利潤。他們希望繼續提高可再生能源與天然氣的比例。

結果是，第一陣營(yíng)獲得公眾支持；第三陣營(yíng)有讓公眾相信的可能，畢竟向可再生能源的過(guò)渡需要謹慎而“逐步”進(jìn)行，這也是電力公司在未來(lái)所努力推廣的概念。第二陣營(yíng)也有讓公眾相信的可能，通過(guò)依賴(lài)可再生能源之外的來(lái)源，或者至少不過(guò)早地將自己鎖定在可再生能源中，最好能夠實(shí)現向清潔能源的過(guò)渡。而該調查的一項調查結果是，在一系列問(wèn)題中，公眾對增加可再生能源和減少碳排放之間沒(méi)有強烈的偏好。

使用可再生能源似乎勢不可擋。很難有理由讓公眾反對，他們的觀(guān)點(diǎn)非常明確：不在乎付出金錢(qián)代價(jià)也要使用清潔能源，愿意讓專(zhuān)家解決實(shí)施細節問(wèn)題但是不接受“不能實(shí)現”的說(shuō)法。

而電力公司無(wú)法完全消除這種想法，目前只能試圖軟化客戶(hù)，而他們未來(lái)越早可以提供100%可再生能源約好。